台北整型瘦身美容論壇

標題: 宣傳內容與實際使用產品不符,一美容院被判欺诈 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-12-19 13:26
標題: 宣傳內容與實際使用產品不符,一美容院被判欺诈
原告李某在被告天津某美容中間處储值打點消费卡，美容中間為李某供给美容、保健辦事，触及足腿调節、背部调節、全身經络姜婵排湿调節等辦事項目。

02

至2018年12月

李某累计付出辦事费26万余元。天津某美容中間對外鼓吹称其利用的推拿去除眼細紋,產物和推拿精油是北京同仁堂產物，李某在几回消费後發明美容中間所利用產物并不是来自北京同仁堂。

被告在某收集平台上

均向消费者鼓吹

利用的是北京同仁堂產物

李某認為

天津某美容中間龍潭清水溝,子虚鼓吹，坑骗消费者，告状至法院，請求天津某美容中間返還已付出的用度，并按付出用度的1.5倍举行补偿。

裁判成果

法院經审理認為，李某提交的App網页視频、點评網站主顾评價和天津某美容中間提交的非同仁堂公司的授权书等證据，可以或许證實美容中間子虚鼓吹、引诱消费者認為其利用的產物為同仁堂產物，坑骗消费者消费，组成讹诈，李某有官僚求退還响應金錢并举行补偿。

斟酌美容中間

确切為李某供给了必定数目的辦事

裁决美容中間

返還辦事费8万余元

并付出返還用度1.5倍的补偿

本案系依法冲击商家

子虚鼓吹、坑骗消费者消费举動的典范案例

糊口中采辦商品或辦事都是消费举動

采辦人都享有消费者各項权柄

商家理當诚信谋劃

向消费者供给商品或辦事的有關信息

應認真實、周全

一般而言

商家為钻营不妥长處

對商品以次充好、拐骗消费者的征象

较為多見

而在辦事中举行雷同子虚鼓吹

消费者更難辨認

更應依法峻厉冲击、以儆效尤

本案中，美容中間给消费者利用未被同仁堂授权的美容產物，却在鼓吹網页上凸起“北京同仁堂”推拿菁华字样，存在子虚鼓吹举動，激發消费者误會，属于讹诈举動，理當承當退還用度及赏罚性补偿责任。

同時

本案也對泛博消费者举行了有力提醒

要連结理性消费

對付大额充值的预支费辦事要谨严看待

務必签定合同、留好凭證

歡迎光臨台北整型瘦身美容論壇 (http://so.annbeauty.com.tw/)